Британське видання оприлюднило перелік п’яти основних вимог, які Україна висуває для укладення потенційної мирної угоди. Ці пункти суттєво відрізняються від пропозицій, які нещодавно обговорювалися у США, та відображають рішучість Києва щодо захисту своїх територіальних та юридичних позицій.
Про це розповідає News IO
Українські принципи: недопустимість визнання анексії Криму
Головною умовою Києва стає категорична відмова від будь-якого офіційного визнання Криму російською територією. Українська сторона наголошує, що
«В центрі вимог – наполягання на тому, щоб Крим – українська земля, анексована силами Путіна у 2014 році, – офіційно не визнавалася російською. Визнання російського контролю там порушило б центральний принцип міжнародного права – жодна країна не може анексувати територію іншої – і порушило б українську конституцію».
Крім того, у плані вимог робиться акцент на необхідності виключити будь-яке міжнародне визнання російського суверенітету не лише над Кримом, але й над іншими окупованими територіями. Україна прагне, щоб потенційна угода базувалася на міжнародному праві, а не розглядалася як акт капітуляції. Особливо підкреслюється важливість гарантій безпеки, які мають стати обов’язковою умовою для підписання будь-яких домовленостей, навіть у випадку передачі частини території росії на тимчасовій основі.
Гарантії безпеки та протидія загрозам для регіону
Серед вимог також зазначається, що процес мирного врегулювання повинен відбуватися за активної участі України. Четвертий пункт попереджає західних союзників, включно із США і НАТО, що контроль росії над Кримом становить загрозу для безпеки не лише України, а й чорноморських країн-союзників – Туреччини, Румунії, Болгарії. Остання вимога категорично заперечує можливість використання угоди для обмеження кількості українських військ або потенціалу оборонно-промислового комплексу.
Водночас офіційний список таких вимог Київ публічно ще не оголошував, хоча представники влади вже озвучували подібні позиції щодо умов можливого мирного врегулювання.
Зазначимо, що нещодавно у США розглядався варіант, за якого Україна й країни Європи могли б визнати Крим російським заради припинення війни на чинній лінії фронту. Українська та європейська сторони відразу висловили заперечення проти цієї пропозиції. Президент Володимир Зеленський підтвердив, що Україна ніколи не погодиться юридично закріпити окупацію Криму, оскільки це суперечить Конституції держави.
У відповідь на позицію Києва у США пролунали різні думки щодо ефективності таких заяв для мирного процесу. Колишній президент США Дональд Трамп висловив думку, що позиція Зеленського є «дуже шкідливою для мирних переговорів із росією». Водночас Трамп також заявив, що, на його думку, росія готова до мирної угоди, а домовитися із Зеленським складніше, але це «нормально». На цьому тлі міністр закордонних справ рф Сергій Лавров заявив, що росія готова до угоди, однак окремі елементи ще потрібно погоджувати, не уточнюючи, про які саме аспекти йдеться.
За інформацією іноземних агентств, США наполягають на тому, що Україна має зберегти право на власні Збройні сили та оборонно-промислову базу. Очікується, що ці питання розглядатимуться на майбутніх переговорах із керівництвом росії, демонструючи прагнення Вашингтона досягти консенсусу між Києвом і Москвою задля припинення війни.