Верховний Суд остаточно підтвердив вирок у вигляді довічного позбавлення волі для 40-річного жителя Харкова, який коригував вогонь російських ракет по об’єктах у місті, включаючи Харківську обласну військову адміністрацію. Під час судового розгляду засуджений подав заяву на обмін до російської федерації, проте це не вплинуло на залишення вироку у силі.
Про це розповідає News IO
Обставини справи та судовий процес
Слідство встановило, що з лютого до квітня 2022 року харківʼянин добровільно співпрацював із російськими спецслужбами. Він передавав координати й іншу інформацію через заборонену в Україні соціальну мережу “ВКонтакте” двом жінкам, які перебувають у росії і працюють на розвідку рф. 28 лютого 2022 року він відправив кураторці з москви координати будівлі Харківської обласної військової адміністрації. Вже 1 березня внаслідок ракетного удару по цій будівлі загинуло понад 30 людей. Окрім того, зловмисник передавав дані про інші важливі об’єкти у Харкові для організації нових атак.
Крім цього, чоловік активно публікував у соцмережах дописи, в яких заперечував збройну агресію рф проти України та схвалював дії окупантів. Правоохоронці затримали його в липні 2022 року. Під час обшуку у квартирі знайшли комп’ютерну техніку, яку він використовував для передачі інформації ворогу, а також карабін “Форт-202”, набої до пістолета та корпус гранати, які зберігав незаконно.
Спроби оскарження вироку та фінальне рішення
Під час слідства чоловік не визнав провини, постійно змінював показання та стверджував, що не передавав жодної інформації російській стороні. Під час розгляду справи у суді він подав заяву на обмін до рф.
“Під час слідства у харківʼянина постійно змінювались версії, проте свою вину так і не визнав. Він зазначив, що нічого не знає та жодної інформації ворогу він не передавав. Під час судового розгляду харківʼянин подав заяву на обмін до РФ”.
Слідство зібрало докази, достатні для обвинувального вироку. 13 листопада 2023 року суд першої інстанції призначив чоловіку довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляційний суд у Полтаві залишив це рішення без змін, відхиливши скарги обвинуваченого та його захисника. Адвокат подав касаційну скаргу, однак Верховний Суд також відмовив у її задоволенні. Остаточно чоловіка визнано винним у державній зраді в умовах воєнного стану, виправдовуванні та запереченні збройної агресії рф, а також незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами (ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України).
