У Дніпрі 10 січня відбулося підготовче судове засідання у справі щодо народного депутата Миколи Тищенка. Як повідомляє кореспондент, сам Тищенко не був присутній на засіданні і не долучився до нього через відеозв’язок, як це було раніше. Його адвокат пояснив, що депутат зайнятий на засіданні Верховної Ради, що, на думку адвоката, унеможливлює його присутність у суді.
Про це розповідає News IO
Колишній військовий спецпідрозділу ГУР «Кракен» Дмитро Мазоха, який є потерпілим у цій справі, був присутній у залі суду разом із експоліцейським Богданом Писаренком. Обидва обвинувачують Тищенка в незаконному позбавленні волі Мазохи. Писаренко подав усне клопотання про заборону його знімати, яке суд задовольнив.
«Якщо (Тищенко – ред.) не хоче їздити на суд, то в нього є можливість скоріше його завершити: визнати провину, що він винен, отримати за це свій вирок і виконувати його», – зазначив Дмитро Мазоха у коментарі Радіо Свобода.
Адвокат потерпілого Ігор Волошин також висловився про ухилення Тищенка від судових обов’язків: «Те, що він перебуває у Верховній Раді і бере участь в засіданнях Верховної Ради, не є поважною причиною не з’являтися до суду і не виконувати свої обов’язки, які на нього покладені», – сказав він.
Клопотання та рішення суду
Сторона захисту подавала клопотання про відвід судді, але суд відхилив це прохання після обговорення в нарадчій кімнаті. Підготовче засідання на цьому було завершено. Ігор Волошин висловив сподівання, що суд швидко завершить підготовчу стадію і обере новий запобіжний захід для Тищенка.
Державне бюро розслідувань у грудні 2024 року повідомило про завершення розслідування кримінальної справи щодо депутата стосовно незаконного позбавлення волі ветерана бойових дій у Дніпрі. В червні минулого року в соцмережах з’явилося відео, на якому люди в балаклавах застосовують силу до чоловіка з дитячим візочком, що зробив зауваження охороні Тищенка. З’ясувалося, що це була охорона самого нардепа, виключеного з фракції «Слуга народу». На відео Тищенко також присутній.
Реакція та наслідки
Тищенко в соціальних мережах пояснив, що «військовий напав на поліцейських», проте поліція відкрила два кримінальних провадження: за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень і незаконного позбавлення волі. Зараз справа продовжує розглядатися в суді, де очікуються нові рішення та запитання до обвинувачених.