Вищий антикорупційний суд ухвалив взяти під варту Ігоря Миронюка, фігуранта гучної справи щодо зловживань у сфері енергетики, на 60 днів, до 8 січня. Проте суд дозволив можливість внесення застави у розмірі 126 мільйонів гривень.
Про це розповідає News IO
Адвокати планують оскарження рішення
Захисник Миронюка Олександр Готін повідомив журналістам про намір подати апеляцію на запобіжний захід, зазначивши, що, на думку сторони захисту, справа є безпідставною та не містить складу злочину. За його словами, слідчі органи діяли з порушеннями закону під час проведення прослуховувань.
«Ми впевнені, що немає складу злочину, що це вигадана справа. Ви самі чули, що органи розслідування всі прослуховування робив взагалі поза межами закону… Однозначно будемо подавати апеляційну скаргу, ми впевнені, що з часом таки доб’ємося звільнення нашого підзахисного», – сказав він.
Адвокат також спростував інформацію про те, що Миронюк був радником Галущенка. Сам підозрюваний утримався від коментарів, пояснивши, що це може завдати шкоди його правовій позиції.
Суть обвинувачень і позиція сторін
Прокуратура Спеціалізованої антикорупційної прокуратури наполягала на триманні Миронюка під вартою без права внесення застави або ж на встановленні застави у розмірі 136,6 мільйона гривень.
За матеріалами слідства, які були озвучені на засіданні суду, Миронюк під кодовим іменем «Рокет» разом із Дмитром Басовим, якого називали «Тенор», координували тіньову діяльність у державному підприємстві «Енергоатом». Вони, як стверджують правоохоронці, контролювали закупівлі, кадрові призначення та фінансові операції компанії. Миронюку інкримінують незаконне збагачення та відмивання коштів.
На попередньому засіданні Миронюк заявив, що не має стосунку до «Енергоатому» чи Міністерства енергетики, а відносини з Галущенком пояснив адвокатською діяльністю.
Зазначимо, уряд 12 листопада ухвалив рішення про відсторонення Галущенка від обов’язків міністра юстиції на час розслідування. Сам Галущенко назвав це рішення «цивілізованим і правильним сценарієм» та наголосив на намірі захищати себе в юридичній площині й відстоювати власну позицію.
Ще один фігурант справи, Міндіч, за інформацією з правоохоронних органів, залишив територію України напередодні обшуків 10 листопада й наразі ситуацію не коментує.