Сталий режим припинення вогню між Україною та рф вимагає незалежного моніторингу

|
Сталий режим припинення вогню між Україною та рф вимагає незалежного моніторингу

Режим припинення вогню між Україною та рф, запроваджений на Великдень, супроводжувався численними взаємними звинуваченнями сторін у порушеннях. За даними аналітиків, Україна зафіксувала понад 10 тисяч випадків порушення режиму тиші з боку російських військ, тоді як російське міноборони заявило про понад 6,5 тисяч нібито порушень з боку Збройних сил України.

Про це розповідає News IO

Взаємні звинувачення та ситуація на фронті

За інформацією Генерального штабу ЗСУ, лише за добу 12 квітня, коли діяв великодній режим припинення вогню, на лінії фронту зафіксовано 107 бойових зіткнень. Окрім цього, українська сторона повідомила про понад 10 тисяч порушень режиму тиші російськими військами протягом усього періоду тимчасового припинення бойових дій. У відповідь міноборони рф оприлюднило власні дані, звинувативши Україну у 6 558 порушеннях, а також заявило про нібито удари по цивільній інфраструктурі в окупованих Старій Зубрівці та Залізному Порту на Херсонщині.

Крім цього, уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець 12 квітня повідомив про страту чотирьох українських військовополонених на Харківщині та евакуаційної групи на Запоріжжі під час дії режиму припинення вогню.

Моніторинг третьої сторони — ключ до тривалого миру

Аналітики вказують, що взаємні звинувачення та продовження бойових дій із самого початку дії режиму тиші свідчать про відсутність ефективних механізмів контролю. Саме тому експерти наголошують на необхідності впровадження незалежних систем моніторингу та чітко визначених процедур вирішення конфліктів.

«Будь-яке тривале припинення бойових дій вимагатиме від обох сторін встановлення чітких умов, впровадження систем моніторингу третіх сторін та відведення військ із лінії зіткнення, щоб зменшити ризик порушень та ескалації», – резюмують автори звіту.

Станом на квітень 2026 року незалежно перевірити цифри, наведені обома сторонами, неможливо. Однак приклади порушень та жорстка риторика підкреслюють потребу у створенні прозорої міжнародної системи контролю, яка могла б забезпечити реальне виконання домовленостей щодо припинення вогню.