У Печерському районному суді Києва журналісти програми «Схеми» виявили аномальні ситуації під час автоматизованого розподілу справ, пов’язаних із колишнім заступником голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрієм Портновим. Помилкове визначення спеціалізації справ призвело до того, що коло суддів, які могли розглядати ці позови, було суттєво обмежене.
Про це розповідає News IO
Помилки у визначенні спеціалізації справ
У серпні 2023 року під час авторозподілу справи за позовом Андрія Портнова до громадської організації «Центр протидії корупції», а також видань «Фокус» та «Українська правда» було помилково зазначено спеціалізацію як «Цивільні справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів». Через це 22 судді були виключені з розподілу через відсутність відповідної спеціалізації, а ще декілька — через відпустки або відсутність повноважень. У результаті лише троє суддів могли розглядати цю справу, і за алгоритмом вибору вона потрапила до судді Сергія Вовка, який у підсумку задовольнив позов Портнова.
Сам Сергій Вовк коментуючи ситуацію, зазначив:
Я не знаю, як таке могло статися. З приводу розгляду будь-яких моїх справ звертайтесь, будь ласка, до секретаріату. У мене кожного року шість тисяч справ, і я не керую питаннями розподілу
Суддя-спікерка Печерського суду Марія-Маргарита Пиляєва пояснила, що категорії справ визначаються на етапі реєстрації, і через великий обсяг судових матеріалів можливі технічні помилки. Суд пообіцяв розібратися у ситуації, а журналісти очікують офіційну відповідь на свій запит.
Повторні випадки та реакція експертів
Аналогічний випадок стався і в лютому 2024 року, коли позов Андрія Портнова проти ГО «Рух Чесно» та Національного агентства з питань запобігання корупції був класифікований як «наказне провадження», хоча справа стосувалася захисту честі, гідності та ділової репутації. Це знову звузило коло суддів до чотирьох осіб, і у підсумку справу отримав суддя Вячеслав Підпалий.
Юристка «Центру протидії корупції» Олена Щербан підкреслила, що:
Справи, пов’язані з «ЦПК», з Віталієм Шабуніним особливо часто потрапляли до судді Сергія Вовка. Конкретно в цьому випадку (зі спеціалізацією «розірвання шлюбу» – ред.) ми розцінюємо це як історію певної схеми, яка, за нашими спостереженнями, працює в Печерському суді. На наш погляд, суддя мав би побачити, що неправильно виставлена категорія справи, і він мав поставити питання про повторний авторозподіл
Фахівці з права акцентують, що суддя повинен заявляти самовідвід у разі виявлення порушень під час розподілу справ, інакше це може розглядатися як дисциплінарне порушення.
Журналісти у розслідуванні також проаналізували рішення Вищої ради правосуддя та Верховної Ради, простежили, як саме суддями ставали родичі Портнова та інші впливові особи, і які судді регулярно розглядали позови Андрія Портнова, часто стаючи на його бік.
Відомо, що з грудня 2021 року Андрій Портнов перебував під санкціями США через вплив на судову систему. 21 травня 2025 року стало відомо про його загибель в Іспанії.
