Главная Политика Тимур Ткаченко усунул Миколу Поворозника с должности заместителя КМВА

Тимур Ткаченко усунул Миколу Поворозника с должности заместителя КМВА

Очільник КМВА Ткаченко звільнив свого заступника. Поворозник заявив, що звинувачення «доведеться підтвердити у суді»

Начальник Киевской городской военной администрации (КМВА) Тимур Ткаченко принял решение об устранении Миколы Поворозника с должности первого заместителя. Это объявление состоялось 10 апреля, когда Ткаченко выразил обеспокоенность из-за неоднократного игнорирования поручений, касающихся исполнения обязанностей, в частности ненадлежащего предоставления отчета о выдаче пропусков во время комендантского часа.

Об этом сообщает News IO

Обвинения и нарушения

Ткаченко также отметил, что Поворозник создавал условия, блокирующие деятельность военной администрации. Он подчеркнул:

«Проекты распоряжений зависают. У нас честный бизнес, и многие предприятия не могут получить статус критически важных, потому что в КГГА документы вместо 10 дней висят месяц и больше. Чиновники сами так построили систему, чтобы это было почти невозможно сделать»

.

Кроме того, Ткаченко указал на многочисленные нарушения в сфере закупок, которые подпадают под ответственность Поворозника как главы бюджетной сферы. По его словам, в течение 2024 года было зафиксировано более 100 сообщений о нарушениях на сумму 8 млрд грн, в том числе украденные 60 млн грн на услугах для тяжело больных.

Реакция Поворозника

Несмотря на обвинения, Микола Поворозник выразил благодарность Ткаченко за поздравления по случаю своего Дня рождения и отметил, что сосредоточится на выполнении обязанностей в Киевской городской государственной администрации. В своей реакции он также прокомментировал обвинения, заявив:

«А что касается каких-то «растраченных миллионов», то господину Ткаченко придется это подтверждать в суде. Что добавит ему документальной работы, с которой он так «блестяще» справляется (82 неподписанных распоряжения КМВА)»

.

КМВА выполняет часть функций КГГА в условиях войны, что приводит к конфликту интересов между обоими ведомствами. Это, в свою очередь, вызывает публичные обвинения и дискуссии относительно управленческих решений в городе.