Заместитель начальника Главного управления Национальной полиции Киева Тарас Полієнко и его родственники подали апелляционную жалобу на решение Высшего антикоррупционного суда, которое предполагает гражданскую конфискацию их активов на сумму 8,5 миллиона гривен. Первое заседание по рассмотрению этой апелляции состоялось 11 февраля под председательством судьи Александра Семенникова.
Об этом сообщает News IO
Суть конфликта: имущество и его происхождение
Полієнко вместе с тестем и тещей оспаривают решение о взыскании в государственную собственность двухуровневого пентхауса площадью 220 квадратных метров в киевском жилом комплексе, оцененного в 3,6 млн гривен, а также средств от его продажи на сумму 4,9 млн гривен. Кроме того, под конфискацию попадают два парковочных места в том же комплексе. Ранее журналистское расследование проекта «Схемы» поставило под сомнение источники происхождения средств на приобретение этого имущества.
Как установили журналисты, квартира, в которой проживала семья Полієнка, была оформлена на его тещу Валентину Ткаченко, которая за всю жизнь официально получила лишь 100 гривен дохода. На ее имя также были зарегистрированы два парковочных места, которыми пользовались Тарас Полієнко и его жена.
Аргументы сторон и детали судебного процесса
Во время рассмотрения дела в апелляции адвокаты Полієнка и Ткаченков заявили, что не согласны с решением первой инстанции о признании активов необоснованными.
«Мы подали апелляцию, потому что считаем решение первой инстанции незаконным», — заявил в комментарии «Схемам» адвокат Тараса Полієнка Андрей Давидченко.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск Специализированной антикоррупционной прокуратуры, постановив конфисковать стоимость пентхауса и два парковочных места в пользу государства. Основанием для иска стало расследование, в котором журналисты выяснили, что официальные доходы семьи Ткаченков не позволяли приобрести элитную недвижимость. В частности, с 1998 года официальный доход Валентины Ткаченко составил лишь 100 гривен, а размер пенсии – около 3 тысяч гривен в месяц. Официальный доход ее мужа Анатолия Ткаченка (без учета пенсии) составлял примерно 350 тысяч гривен.
В ответ родственники Полієнка утверждали в суде, что занимались торговлей цветами и перепродажей микроавтобусов, однако эта деятельность не была подтверждена официальными доходами. Сам Полієнко ранее отмечал, что ему неизвестны обстоятельства приобретения квартиры, а его жена объясняла, что мать зарабатывала на выращивании цветов, и в семье была «Волга», которая приравнивалась по стоимости к квартире в Киеве.
Через полтора месяца после обнародования расследования семья продала квартиру за 8,3 миллиона гривен – в более чем два раза дороже от начальной стоимости. Часть полученных средств была направлена на погашение долгов. Прокуроры настаивали, что фактическим владельцем имущества был Тарас Полієнко, а не его теща, которая не имела достаточных официальных доходов для приобретения такой недвижимости. Поэтому Специализированная антикоррупционная прокуратура просила суд признать эти активы и прибыль от их продажи необоснованными.
Тарас Полієнко отказался комментировать решение суда первой инстанции.