Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры объявил подозрение депутату Сокальского городского совета Львовской области Владимиру Ковальчуку. Его подозревают в даче заведомо ложных показаний детективам НАБУ и декларировании недостоверной информации. По данным следствия, Ковальчук якобы предоставил займ в размере 800 тысяч долларов США семье главы Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко, чтобы оправдать происхождение их активов.
Об этом сообщает News IO
Фиктивный займ и судебные споры
В ходе расследования дела о незаконном обогащении Кириленко, детективы неоднократно допрашивали Ковальчука относительно происхождения средств на приобретение элитной недвижимости в Киеве. Во время судебного заседания тесть Кириленко, Александр Матієнко, заявил, что получил от Ковальчука займ в 800 тысяч долларов для покупки офисных помещений, квартир и паркомест в жилом комплексе «Оболонь плаза».
«Меня познакомили с человеком, который занимается недвижимостью. Однажды мы сидели и разговаривали в этой компании. Разговор зашел о том, что в Киеве строятся новые дома, и им это было интересно. Они предложили это вопрос продумать и посчитать, стоит ли вкладываться или нет. И когда мы с женой узнали о ценах в «Оболонь плаза», приехали туда в Ужгород, обсудили этот вопрос, и люди заинтересовались. Это был Владимир Ковальчук. И мы решили сделать совместный бизнес-проект. Приобрести в Киеве недвижимость, сделать ремонт, подождать, пока она поднимется в цене, и продать», – говорил в суде Матієнко.
Однако, как отмечают в НАБУ, Ковальчук предоставил ложные показания относительно заключения договора займа. Следствие установило, что договор, датированный 10 июля 2021 года, на самом деле был подписан между апрелем и июлем 2024 года, а документ пытались искусственно «состарить». Несмотря на эти выводы, в августе 2025 года Ужгородский суд удовлетворил иск Ковальчука о взыскании долга с Матієнков, однако САП подала апелляцию, которую в настоящее время рассматривает Закарпатский апелляционный суд.
Подозрения, связанные с имуществом и декларированием
НАБУ и САП инкриминируют Ковальчуку сразу несколько преступлений: введение в заблуждение суда или другого уполномоченного органа, использование поддельного документа и декларирование недостоверной информации. Депутат в комментариях СМИ заявил, что подозрение является необоснованным, и что это попытка давления на него как на свидетеля в деле. Он также утверждает, что не знал о родственных связях Матієнка с главой АМКУ на момент заключения сделки, а экспертизу договора не видел.
В июне 2026 года НАБУ и САП объявили новое подозрение Павлу Кириленку относительно недекларирования имущества. Подозрение получила и его жена Алла Кириленко – в пособничестве в незаконном обогащении. По данным следствия, в 2024 году Кириленко не задекларировал 20 объектов недвижимости и люксовый автомобиль BMW X3, которыми пользовалась его семья: шесть квартир в Киеве и Ужгороде, дом под Киевом, земельные участки, гаражные боксы, паркоместа и нежилые помещения.
Материалы журналистских расследований свидетельствуют, что семья Кириленко с 2020 по 2023 годы приобрела имущества на более чем 70 миллионов гривен, не имея для этого достаточных официальных доходов. Сам Кириленко объяснял происхождение денег «стартовым капиталом семьи», который, по его словам, был получен в 1990-х годах после продажи акций завода «Стирол» в Горловке, однако журналисты не смогли найти официального подтверждения этим операциям.
В июле 2025 года дело против Павла Кириленко передали в суд, а в августе САП инициировала его отстранение от обязанностей главы Антимонопольного комитета. Высший антикоррупционный суд ходатайство не удовлетворил.