В Печерском районном суде Киева журналисты программы «Схемы» обнаружили аномальные ситуации во время автоматизированного распределения дел, связанных с бывшим заместителем главы администрации президента Виктора Януковича Андреем Портновым. Ошибочное определение специализации дел привело к тому, что круг судей, которые могли рассматривать эти иски, был существенно ограничен.
Об этом сообщает News IO
Ошибки в определении специализации дел
В августе 2023 года во время авторозподела дела по иску Андрея Портнова к общественной организации «Центр противодействия коррупции», а также изданиям «Фокус» и «Украинская правда» была ошибочно указана специализация как «Гражданские дела о расторжении брака и взыскании алиментов». В результате 22 судьи были исключены из распределения из-за отсутствия соответствующей специализации, а еще несколько — из-за отпусков или отсутствия полномочий. В итоге только трое судей могли рассматривать это дело, и по алгоритму выбора оно попало к судье Сергею Вовку, который в итоге удовлетворил иск Портнова.
Сам Сергей Вовк, комментируя ситуацию, отметил:
Я не знаю, как такое могло произойти. По поводу рассмотрения любых моих дел обращайтесь, пожалуйста, в секретариат. У меня каждый год шесть тысяч дел, и я не управляю вопросами распределения
Судья-спикер Печерского суда Мария-Маргарита Пиляева пояснила, что категории дел определяются на этапе регистрации, и из-за большого объема судебных материалов возможны технические ошибки. Суд пообещал разобраться в ситуации, а журналисты ожидают официального ответа на свой запрос.
Повторные случаи и реакция экспертов
Аналогичный случай произошел и в феврале 2024 года, когда иск Андрея Портнова против ГО «Движение Честно» и Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции был классифицирован как «приказное производство», хотя дело касалось защиты чести, достоинства и деловой репутации. Это снова сузило круг судей до четырех человек, и в итоге дело получил судья Вячеслав Пидпалый.
Юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербан подчеркнула, что:
Дела, связанные с «ЦПК», с Виталием Шабуниным особенно часто попадали к судье Сергею Вовку. Конкретно в этом случае (со специализацией «расторжение брака» – ред.) мы рассматриваем это как историю определенной схемы, которая, по нашим наблюдениям, работает в Печерском суде. На наш взгляд, судья должен был увидеть, что неправильно выставлена категория дела, и он должен был поставить вопрос о повторном авторозпределении
Специалисты в области права акцентируют, что судья должен заявлять самоотвод в случае выявления нарушений во время распределения дел, иначе это может рассматриваться как дисциплинарное нарушение.
Журналисты в расследовании также проанализировали решения Высшего совета правосудия и Верховной Рады, проследили, как именно судьями становились родственники Портнова и другие влиятельные лица, и какие судьи регулярно рассматривали иски Андрея Портнова, часто становясь на его сторону.
Известно, что с декабря 2021 года Андрей Портнов находился под санкциями США за влияние на судебную систему. 21 мая 2025 года стало известно о его гибели в Испании.
