Речник Міністерства закордонних справ України Георгій Тихий прокоментував заяву голови парламенту Грузії Шалви Папуашвілі, який звинуватив українську владу у «невдячності» щодо грузинського народу.
Про це розповідає News IO
Заява МЗС України та реакція на дії грузинської влади
Георгій Тихий у відповідь на слова Шалви Папуашвілі нагадав про позицію грузинського уряду щодо російської агресії проти України та дії, які, на думку Києва, йдуть у розріз із європейськими прагненнями Грузії. Зокрема, він зазначив, що грузинська влада не запровадила санкції проти рф та допомагає обходити обмеження, встановлені через повномасштабне вторгнення в Україну.
«Дякуємо грузинській владі за все, зокрема за невведення санкцій проти РФ за вторгнення в Україну і допомогу спільному агресору в їх обході, розворот своєї країни зі шляху інтеграції до ЄС і НАТО в російське ярмо, постійні зневажливі коментарі в бік України. Водночас щиро бажаємо грузинському народу європейського майбутнього, безпеки та достатку – попри проросійську політику чинного уряду», – заявив речник МЗС.
Погіршення відносин Грузії із Заходом та оцінка Єврокомісії
Раніше Шалва Папуашвілі, чиї слова розповсюдили грузинські ЗМІ, висловив побажання Україні миру та наголосив, що хотів би бачити український народ представленим «гідною владою».
Відносини між росією та Грузією залишаються офіційно розірваними з 2008 року, однак політика чинної владної партії «Грузинська мрія» сприяє активному розвитку економічних зв’язків із рф. Водночас зв’язки Грузії із західними країнами суттєво погіршилися, а московські чиновники неодноразово схвалювали кроки Тбілісі щодо ухвалення законів про «іноагентів» та заборону так званої «ЛГБТ-пропаганди». За оцінками експертів, тези російських політиків часто співпадають із риторикою грузинської владної сили.
У звіті Європейської комісії щодо розширення ЄС за 2025 рік наголошується на «серйозному демократичному відступі» Грузії, включно зі швидким руйнуванням верховенства права та значним обмеженням основних прав. Єврокомісія відзначає, що державні інституції, створені для підтримки правової системи, використовувалися у партійних інтересах.