Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо колишнього голови Тернопільської обласної ради у справі про внесення завідомо неправдивих даних до декларації. Колишньому посадовцю призначено штраф у розмірі 68 тисяч гривень та заборонено обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, окрім виборних, протягом одного року.
Про це розповідає News IO
Незадеклароване майно та покарання
Як встановило слідство, у деклараціях за 2022–2023 роки обвинувачений не вказав інформацію про квартиру площею 201,9 кв. м, яка належала його матері та використовувалася ним разом із сім’єю. Окрім цього, посадовець не задекларував кошти на банківському рахунку, паркувальне місце, автомийку та кладову, що належать членам його родини. Сума незадекларованого майна за 2022 рік склала 2,2 мільйона гривень, а за 2023 рік – понад 2 мільйони гривень.
Подальший перебіг справи та судові рішення
Вирок набуде чинності через 30 днів з моменту проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Ім’я колишнього посадовця офіційно не розголошується, однак обставини справи вказують на Михайла Головка, який раніше очолював Тернопільську облраду. У червні 2025 року Головка також було визнано винним у проханні надати та одержанні понад 600 тисяч гривень неправомірної вигоди.
28 червня 2023 року Вищий антикорупційний суд обрав щодо голови Тернопільської облради запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави у розмірі 805 200 гривень. Уже наступного дня після внесення застави Головка було звільнено з-під варти. Сам посадовець раніше відкидав звинувачення у справі про неправомірну вигоду. Його публічної реакції на новий вирок наразі немає.
“За повідомленням, експосадовця визнали винним і призначили покарання у виді 68 тисяч гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, крім виборних, строком один рік”.
1 серпня 2024 року суд поновив Головка на посаді голови Тернопільської облради, проте того ж дня депутати обласної ради повторно ухвалили рішення про його звільнення.